Es el tiempo otra vez, cuando la gran democracia del mundo vota por su próximo gobierno central. El significado de democracia normalmente es que los ciudadanos eligen sus representativos para gobernar el país. Y sí, eso es la definición básica de democracia. Pero de verdad se significa mucho más. Se significa que el país esta gobernado por personas y partidos que creen en el constitución del país, creen en los valores de gobiernaza buena, libertad, justicia, igualdad y derechos humanos para todos; y harán todo posible para defender esas valores. Además se también significa que los tres brazos del sistema parlamentaria que son legislativa, ejecutiva y judicial tienen autonomía y funciona sin intervenciones políticas. Cuando agregamos todos los significados y comparamos nuestra democracia, se queda muy corto y deja mucho que desear.
A India se heredado el sistema parlamentaria de Británico adonde el país esta partido a varios circunscripción electoral y los electores tienen que elegir sus representativos para representarles en el Parlamento. Los candidatos pueden pertenecer a alguno partido político o pueden ser independiente. Tenemos un sistema de democracia que apoya partidos políticos múltiple. Se significa que las personas pueden formar partidos que reflejan sus ideología, visión y sus planes para gobernar el país de basado en que se pueden ganar electores potenciales. Pero qué conste que si los valores de partidos políticos no están de acuerdo con los valores sobredicho, se mueven fuera del sistema democrática. El Comisión Elección que dirige nuestra elecciones debe descalificar tal partidos e impedir sus participación en el elección. La manera de decidirlo no puede ser qué dice el manifestó político de los partidos sino por qué hacen o dicen sus miembros en la vida política general.
India tiene uno de lo grande parlamento con 545 miembros. Lo tanto, el proceso de elecciones es complicado y dura casi un mes antes que los resultados estén anunciados. El Comisión Elección Indio tiene una tarea lo más arduo en el mundo a supervisar que los elecciones están libres, justas y pasan sin incidentes desfavorables. En recién años, el proceso elección ha mejorada desde la introducción de las maquinas electrónico de votar y por eso la elección es menos amañadas que antes. Pero hay muchas imperfecciones en el sistema para arreglar. Además las reglas del elección están aprovechadas por personas sin escrupulosos.
Cuando fui a votar, se me molesté a ver un listo largo de las emblemas de que teníamos que elegir uno. Algunos de las emblemas son ajenas para mí y no sé porqué había tantas emblemas. Es bueno que en nuestra democracia cualquier persona pueda ser candidato para ser elegido pero parece como este rasgo esta usado para atraer votos lejos del candidatos popular y impedirle de ganar o ganar con muchos votos.
En este elección, como siempre había candidatos con historias criminales y contra quienes hay alegaciones de crímenes graves. Inmediatamente se da miedo porque ¿cómo podemos dejar la gobiernaza de un país a manos de personas que podría ser criminales? ¿cómo podemos esperar que los que rompieron las leyes van a defenderlas? Sin embargo, algunos de los políticos alegan que las alegaciones de crímenes están fabricadas para impedirles a ser candidatos político. Dado el nivel de corrupción, es posible que haya algo de verdad aquí. Casos falsos están fabricados frecuentemente por razones menos de impedir algo de pasar. No obstante, cuando es claro que hay alegación de crímenes graves pendiente, no debe ser fácil para tales personas a ser candidatos electoral.
La corrupción del político Indio es tal que muchas de los políticos entran la profesión con expectativas que ganarán mucho por las mordidas, ofertas y los sobornos. A algunos no les importa si ganaran dinero o no, basta por ellos que están calado hasta los huesos en poder. Se deja pocas personas que son políticos por razón de atender al público y la nación. Por eso, muchas personas, específicamente los educados, consideran ser político como bañarse en aguas sucias.
En India hay dos mundos distintos. El mundo rural y el de urbano. Los asuntos que importa a los de región rurales son diferente de los que importa a habitantes urbanos. En región rurales, a las personas les importan que el gobierno les dan necesidades básicas a precios baratos, les importan cosas de identidad, casta y religión. También les importan que su representativo desarrolla el región con servicios básicos de agua potable, energía, calles, carreras etcétera. Desafortunadamente, aunque las personas en región rurales están afectadas de corrupción, la aceptan como una realidad de vida de que no podrían hacer nada.
Al otro lado, como servicios básicos ya están arregladas más o menos en los ciudades, a muchas de los habitantes urbanos les importan cosas como política económica y extranjera, ideología, el carácter del candidatos; y hoy en día, seguridad. Pero hay mucha apatía en las ciudades de votar. Se dice la apatía es porque los habitantes urbanos están disgustados de político Indio de casta, religión, corrupción, el doble-habla de los políticos y de falta de integridad de los políticos y partidos. Pienso que hay una razón más. Cuando todas las necesidades básicas están satisfechas y las personas ya viven una vida cómoda, es cuando entren el sentido de apatía y les importan menos quién gobierna el país.
Por ejemplo, este vez por razón de ataque terrorismo de 26/11, había una movimiento como nunca para hacer conciencia entre ciudadanos de Mumbai de la importancia de votación. Nunca he visto uña campaña tan fuerte y diverso por el radio, la televisión y los periódicos animando ciudadanos de Mumbai para votar. Aún, solo un 41% de Mumbaikars votaron este vez, que es bastante menos de la última vez cuando un 47% votaban. Entonces, ¡es claro qué elegirán si Mumbaikars tengan opción entre votar e ir de vacación! Parece como llevará más tiempo para los educados a ser conciente que no se ceden su derecho civil de votar tan fácilmente.
A pesar de todo, creo que el elector Indio tiene madurez de algunos asuntos. En las últimas dos décadas, ningún partido político ha obtenido la mayoridad absoluta que es necesario para formar el gobierno. Si cualquier gobierno estado o de país no ha entregado lo que había prometido o si la vida había difícil para el público por razón de la aumentación en los precios de necesidades básicas, los electores le no han permitido ganar el próximo elección. Los electores conocen al dedillo a los políticos y están llevarse un chasco de sus promesas cada cinco años. La consecuencia es que estamos gobernado por un gobierno coalición. Se pasa cuando un partido ha conseguido muchos diputados pero se queda corta de la mayoridad absoluta. Tal partido tiene que formar una coalición e incluir otro partidos con mismo (o no) político, a menudo con promesas de puestos de ministerios para formar el gobierno.
Algunas personas lamentan que ya no hay gobierno apoyado por la mayoridad de la población. La lamentación es porque el gobierno coalición no podrían implementar políticas sin consultación con todos de los miembros de la coalición. Eso causa muchas retrasas para introducir e implementar las políticas económicas, extranjeras y financieras. Tal como esa situación puede ser la verdad, pienso que al mismo tiempo es una bendición escondida. Porque en algunos de los asuntos – como identidad, casta y religión; los electores Indios todavía no tienen madurez. Es fácil les dejense llevar animando por esas temas. Tan fuerte es la identificación con su propia casta y religión que se pueden odiar ‘los otros’ como no se fueran humanos. Si cualquier partido con tal políticos gana una mayoridad absoluta, se puede imaginar el desastre que desencadenará. El masacre que pasó en el estado de Gujarat en 2002 o lo que pasó en Kandamal en 2007 en el estado de Orissa son ejemplos de esa fenómeno. El hecho que el partido que dirigió la masacre en Gujarat ha vuelto a poder dos veces desde con mayoridad absoluta en los elecciones de estado es una evidencia de falta de madurez de los electores en esos asuntos. De hecho, se también significa que por fin, cuando a uno esta enfrentado de temas de mejorar propias vidas económicas, unos miles de los muertos no importa. Es una situación lamentable pero la verdad.
Todavía y a pesar de los imperfecciones de nuestra sistema democrática, yo lo apoyo. Sí, tenemos que sacar las imperfecciones como corrupción, historias de criminales de los políticos, políticas de casta y religión desde nuestra democracia y político electoral. No sé cómo vamos a lograrlo pero creo el Comisión Elección tiene capaz y debe buscar las soluciones. Pero es la misma sistema en que cada ciudadano puede participar en el proceso electoral por su voto y hay representación desde nivel bajo hacia arriba. Por el sistema de partidos políticos múltiples, a uno se puede votar por las programas, la ideología y los valores de los partidos y no por un líder como es el sistema de elección presidencial de los Estados Unidos. Los que están harta de los imperfecciones de nuestra sistema apoyan introducir el sistema de elección presidencial. En esa sistema, mucho poder queda en las manos de una persona que pienso es peligroso de cualquier manera. Me asusto imaginar qué podría pasar si una persona equivocada esta dejado con tanto poder en nuestra país.
Pues, hay muchas cosas que no son adecuadas en nuestra sistema. Es necesario para identificarlas y arreglarlas. A lo larga, pienso todos los países pasan por un proceso de madurez en sus vida como una nación. Hemos alcanzado un nivel alto de madurez en algunos asuntos y no en otros. Tenemos que mejorar constantemente nuestra sistema democrática y consolidar un mecanismo para asegurar que nadie lo aprovecha con la intención contrario. Pero no es necessario que tire el bebé con el agua de baño.
domingo, 3 de mayo de 2009
lunes, 20 de abril de 2009
Milonga Del Moro Judio
Letras de una otra cancion que me acuerdo cuando estaba escuchando a los candidatos del eleccion
Milonga Del Moro Judio
por Jorge Drexler
Por cada muro un lamento
En jerusalén la dorada
Y mil vidas malgastadas
Por cada mandamiento.
Yo soy polvo de tu viento
Y aunque sangro de tu herida,
Y cada piedra querida
Guarda mi amor más profundo,
No hay una piedra en el mundo
Que valga lo que una vida.
Yo soy un moro judío
Que vive con los cristianos,
No sé que dios es el mío
Ni cuales son mis hermanos.
No hay muerto que no me duela,
No hay un bando ganador,
No hay nada más que dolor
Y otra vida que se vuela.
La guerra es muy mala escuela
No importa el disfraz que viste,
Perdonen que no me aliste
Bajo ninguna bandera,
Vale más cualquier quimera
Que un trozo de tela triste.
Y a nadie le dí permiso
Para matar en mi nombre,
Un hombre no es más que un hombre
Y si hay dios, así lo quiso.
El mismo suelo que piso
Seguirá, yo me habré ido;
Rumbo también del olvido
No hay doctrina que no vaya,
Y no hay pueblo que no se haya
Creído el pueblo elegido.
Milonga Del Moro Judio
por Jorge Drexler
Por cada muro un lamento
En jerusalén la dorada
Y mil vidas malgastadas
Por cada mandamiento.
Yo soy polvo de tu viento
Y aunque sangro de tu herida,
Y cada piedra querida
Guarda mi amor más profundo,
No hay una piedra en el mundo
Que valga lo que una vida.
Yo soy un moro judío
Que vive con los cristianos,
No sé que dios es el mío
Ni cuales son mis hermanos.
No hay muerto que no me duela,
No hay un bando ganador,
No hay nada más que dolor
Y otra vida que se vuela.
La guerra es muy mala escuela
No importa el disfraz que viste,
Perdonen que no me aliste
Bajo ninguna bandera,
Vale más cualquier quimera
Que un trozo de tela triste.
Y a nadie le dí permiso
Para matar en mi nombre,
Un hombre no es más que un hombre
Y si hay dios, así lo quiso.
El mismo suelo que piso
Seguirá, yo me habré ido;
Rumbo también del olvido
No hay doctrina que no vaya,
Y no hay pueblo que no se haya
Creído el pueblo elegido.
martes, 14 de abril de 2009
Todo Se Transforma
Bueno
Si, yo sé que es un montón desde he escrito, pero desde unas semanas no tenía ganas de decir nada.
Hoy, sin embargo, tengo unas letras de una canción que me encanta. Yo creo que es unas de las canciones más bonitas que he entiendo en mi vida y por lo tanto, aquí lo tenéis!
Todo Se Transforma por Jorge Drexler
(podéis escucharlo por http://www.last.fm/music/Jorge+Drexler )
Tu beso se hizo calor,
luego el calor, movimiento,
luego gota de sudor
que se hizo vapor, luego viento
que en un rincón de La Rioja
movió el aspa de un molino
mientras se pisaba el vino
que bebió tu boca roja.
Tu boca roja en la mía,
la copa que gira en mi mano,
y mientras el vino caía
supe que de algún lejano
rincón de otra galaxia,
el amor que me darías,
transformado, volvería
un día a darte las gracias.
Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma.
El vino que pagué yo,
con aquel euro italiano
que había estado en un vagón
antes de estar en mi mano,
y antes de eso en Torino,
y antes de Torino, en Prato,
donde hicieron mi zapato
sobre el que caería el vino.
Zapato que en unas horas
buscaré bajo tu cama
con las luces de la aurora,
junto a tus sandalias planas
que compraste aquella vez
en Salvador de Bahía,
donde a otro diste el amor
que hoy yo te devolvería......
Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma.
Si, yo sé que es un montón desde he escrito, pero desde unas semanas no tenía ganas de decir nada.
Hoy, sin embargo, tengo unas letras de una canción que me encanta. Yo creo que es unas de las canciones más bonitas que he entiendo en mi vida y por lo tanto, aquí lo tenéis!
Todo Se Transforma por Jorge Drexler
(podéis escucharlo por http://www.last.fm/music/Jorge+Drexler )
Tu beso se hizo calor,
luego el calor, movimiento,
luego gota de sudor
que se hizo vapor, luego viento
que en un rincón de La Rioja
movió el aspa de un molino
mientras se pisaba el vino
que bebió tu boca roja.
Tu boca roja en la mía,
la copa que gira en mi mano,
y mientras el vino caía
supe que de algún lejano
rincón de otra galaxia,
el amor que me darías,
transformado, volvería
un día a darte las gracias.
Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma.
El vino que pagué yo,
con aquel euro italiano
que había estado en un vagón
antes de estar en mi mano,
y antes de eso en Torino,
y antes de Torino, en Prato,
donde hicieron mi zapato
sobre el que caería el vino.
Zapato que en unas horas
buscaré bajo tu cama
con las luces de la aurora,
junto a tus sandalias planas
que compraste aquella vez
en Salvador de Bahía,
donde a otro diste el amor
que hoy yo te devolvería......
Cada uno da lo que recibe
y luego recibe lo que da,
nada es más simple,
no hay otra norma:
nada se pierde,
todo se transforma.
domingo, 12 de abril de 2009
Unos Puntos Dispares …
Después de ataque terrorismo en Mumbai en Noviembre el año pasado, quería poner el dedo en la llega y comentar respecto unos puntos dispares conectado con el ataque. Pero al principio contaré mi punto de vista de terrorismo para que no haya ninguna especulación ni malentendidos de mi opinión sobre la tema.
Creo que terrorismo es un crimen horrible en que un grupo y sus miembros atacan otra personas (a menudo inocentes) y destruyen materiales y propiedades que les consideran emblemático de su enemigo (o que importa mucho a su enemigo). La culpa de las victimas que están quedado como rehénes, están matado o sufren daño es solo que tenían mala estrellas para encontrarse en un sitio equivocado al tiempo equivocado. Lo tanto, si las terroristas causan daño a las personas o propiedades, son criminales y deben ser tratado así. No son guerreadores, ni luchadores, ni personas valientes. Y por eso hay problema con la frase ‘guerra contra el terrorismo.’ Si considera la lucha contra terrorismo como guerra, se resuelta con las terroristas logrando el estado ‘prestigio’ de un soldado que de verdad no son.
Aunque hay causas justas en el mundo que justifica una lucha para lograrlas, la manera de tratarlas no puede ser violencia. Se corre contra el objetivo y socava la credibilidad de la causa. Pero eso creencia no me hace una pacifista. Porque también creo en el derecho de legítima defensa (¡En su significa legal y no en el sentido de interpretación subjetiva como esta entendido por los Estados Unidos!) A veces algunas personas y comunidades son tan perseguidas que no están dejado con ninguna opción sino que usar violencia para atraer atención a sus problemas. Pero entonces no les llevan expectativas que serán perdonados. Ellos tienen que enfrentar las consecuencias de sus crímenes como las leyes del país o leyes internacional les orden. En otra palabras, en cuanto como las activistas de causas justas usan violencia a tratar sus problemas, les paran ser activistas y convierten en criminales.
Por ahora, todo el mundo sabe los detalles del ataque horrible a Mumbai – de escenarios terribles, la muerte de las personas inocentes y de la situación de rehén. Como mucho ya han sido escrito sobre los quiénes, porqués y cómos del ataque; la resistencia justa de la nación al ataque y también del progreso de las investigaciones, no tocaré esas temas. En vez de, pondré al tecla otra noticia sobre la tema y algunas reflexiones que rodean la cabeza.
Cuando el ataque sucedió, estaba en Camboya y fui informado de la noticia por lo que leí en los periódicos internacional. Fue interesante la manera en que les informaron las noticias. Además de informar los detalles de qué ocurrió, todos los periódicos incluyeron algo que indica una conexión de su país con el ataque. Un ángulo de la presentación de los reportajes correctamente acerca de sus propios ciudadanos que estaban atrapados como rehenes. La otra era que todos querían un pedazo de la acción.
‘New Sunday Times’ (30 de noviembre de 2008), un periódico de Malasia, informó sobre Hemlata, una ciudadana de Malasia que había visitado Mumbai y había desaparecida. Otra Malasiana Parvinderjeet también consiguió la atención de la prensa porque estaba en una otra hotel ‘diez minutos lejos de Hotel Taj Mahal’ adonde era la acción. ‘The Weekend Australian’ (29 y 30 de noviembre de 2008) informó que ‘los muertos son al menos dos australianos, pero con otros atrapados en los dos hoteles en el centro de los ataques, el gobierno advirtió a los australianos ‘a esperar lo peor.’ Karim, un miembro británico del Parlamento Europeo fue ‘fuera del hotel cuando las armas se dispararon y el personal del hotel le llevó en el interior del edificio.’ Él fue atrapado con cuarenta otra personas en una habitación del hotel por todo el día antes que fueran salvados por el ejército Indio. ‘The Daily Telegraph’ (29 de noviembre de 2008) tenía un reportaje adonde informó cómo los británicos atrapados supervivió el ataque por causa de ‘valiente, un poco de suerte y un ‘Black Berry.’
Al mismo tiempo, en sus esfuerzos para encontrar una conexión, algunos de los periódicos tuvieron que ser contenidos para decir que no haya ninguna conexión. El titulare de ‘The Daily Telegraph’ gritó ‘¿Son Británicos?’ y continuó en el informe haciendo especulación que los atacantes eran ‘británico nacidos’ pakistaníes. El Primer Ministro de Gran Bretaña dijo que era muy temprano a decir si o no algunos británicos andan metido en el ataque. ‘New Sunday Times’ informó que la policía de Malasia iba a investigar la noticia que tarjetas expedidas en Malasia habían encontrados con los atacantes de Mumbai. El informe dijo ‘eso levanta la posibilidad que las terrorista estaban en Malasia antes de que ataquen Mumbai.’ En ‘Sunday Star’ ( 30 de noviembre de 2008) de Malasia, una de su ministerio declaró que Malasia ‘no tenía ninguna conexión’ con los atacantes de Mumbai y que India ‘no había contactado’ Malasia sobre el ataque. Con tal conexión tenue, no hubo claro si de verdad había alegación de la conexión con estos países o que los periódicos solo querían hacer la noticia más interesante y relevante a sus lectores.
También había artículos en sobredicho periódicos criticando la manera en que el ejército Indio y otra autoridades dirigieron la operación militar para salvar los rehenes y capturar los atacantes. Un alto funcionario británico dijo que ‘fue sorprendido por la fracasa de oficiales indios para recuperar control de capital comercial casi dos días después de que el ataque empiece.’ En una opinión, el escritor dijo ‘A India se encontró luchando contra el terrorismo con conceptos, armas y procedimientos anticuados que nunca será iguale con los que usan las terroristas.’ Otros afirmaron que la operación no era bien coordinada y sucedió sin planes bien pensado que causó la situación de rehén a durar por un tiempo más largo que debido.
A lo mejor habrá algo de verdad en estos críticos, pero ¿porqué tengan expectativas al contrario? Aunque India es un país desarrollando, todavía es un país no tan avanzado como los países occidente o aún como Malasia. No olvidemos, somos un país adonde aproximadamente 30 por ciento de la población viven baja de la línea pobreza. Entonces es difícil a emplear técnicas avanzadas o personas que están adiestradas en técnicas nuevas que cuesta Dios y ayuda. Solo podríamos emplear lo que tenemos en bien cantidad y como somos milles y la madre, esto es lo que hicimos. Mandemos más de 500 comandares con armas anticuadas a todo el lado en la cuidad durante del ataque y les dijimos ‘por favor adelantan y salvan nuestra capital comercial.’ Aparte de la ironía de la situación, lo expuesto la mito del ‘superpoder India.’
Los medios de comunicación en India, prensa y electrónico ambas, ya están implicando y adivinando quienes podrían tener la culpa. Eso también es la problema. Cuando vivemos en un mundo civilizado, tenemos que asegurar que el imperio de la ley esta mantenido. Un aspecto fundamental del imperio de la ley es el derecho de defensa. Cada persona contra quien hay alegaciones de crímenes, no importa el grado de gravedad, están en su derecho de ser adjudicado por un proceso legal con una oportunidad para presentar argumentos en su defensa. Sin tal proceso, cuando la culpa esta determinado por los periódicos y canales de televisión, se haga justicia en peligro. Los medios de comunicación deben limitarse de hacer lo que hacen bien - informar las noticias y deja asuntos de adjudicación de la culpabilidad de las crímenes grave a las autoridades adecuadas.
Pero lo que me daba pena como el que más, fue los opiniones llevaron por los medios de comunicación, local e internacional, que dedicaron bastante tinta y tiempo de emisión convocando un ataque militar contra Pakistán. En los opiniones les critican la decisión del dirigentes Indios a buscar la solución a través de diálogos y proceso legal que les interpretaron erróneamente como falta de voluntad política.
La investigación iniciales levantó sospechas que algunos de los ciudadanos de Pakistán andan metido en el ataque. A convoca un ataque solo basada a sospechas es una reacción machista y demasiado irresponsable. Y ahora como hay evidencia que algunos de los atacantes son Pakistanís, también no merece un ataque contra una nación. Ninguna leyes del mundo civilizado ni de la humanidad justifica un ataque armada contra una nación como castigación para lo que hizo algunos de su ciudadanos. Estos artículos se queden corto de razonamiento y habían escritos por emociones de venganza inmerecido y sin pensando en las consecuencias enorme de una guerra.
Creo que algunos países tengan su propio interese en las guerras del mundo. En el ambiente corriente global de la recesión, la económica de la guerra salvará unos países poderosos que son mayores vendedores de las armas fuegos de tecnología avanzada. La experiencia de política global indica que cuando no haya ninguna guerra quemando en el mundo, se fabrica uno. Porque con existencias de las guerras en el mundo, estos países hacen muchos beneficios y su economía sale subiendo mientras que los países en conflicto están destruido en una manera más allá de reparación.
Por lo tanto, tenemos que saludar la decisión de los dirigentes Indios a no caer en la trampa de las convocatorias de las actuaciones militares contra Pakistán. En vez de, tenemos que mejorar el sistema de seguridad y las técnicas de inteligencia para impedir los ataques. También debemos que concentrar en desarrollar económicamente la vida de todo Indios en una manera equilibrada para que no deja ninguna persona descontentado ni descaminado a escoger opción de terrorismo para tratar su problemas.
Creo que terrorismo es un crimen horrible en que un grupo y sus miembros atacan otra personas (a menudo inocentes) y destruyen materiales y propiedades que les consideran emblemático de su enemigo (o que importa mucho a su enemigo). La culpa de las victimas que están quedado como rehénes, están matado o sufren daño es solo que tenían mala estrellas para encontrarse en un sitio equivocado al tiempo equivocado. Lo tanto, si las terroristas causan daño a las personas o propiedades, son criminales y deben ser tratado así. No son guerreadores, ni luchadores, ni personas valientes. Y por eso hay problema con la frase ‘guerra contra el terrorismo.’ Si considera la lucha contra terrorismo como guerra, se resuelta con las terroristas logrando el estado ‘prestigio’ de un soldado que de verdad no son.
Aunque hay causas justas en el mundo que justifica una lucha para lograrlas, la manera de tratarlas no puede ser violencia. Se corre contra el objetivo y socava la credibilidad de la causa. Pero eso creencia no me hace una pacifista. Porque también creo en el derecho de legítima defensa (¡En su significa legal y no en el sentido de interpretación subjetiva como esta entendido por los Estados Unidos!) A veces algunas personas y comunidades son tan perseguidas que no están dejado con ninguna opción sino que usar violencia para atraer atención a sus problemas. Pero entonces no les llevan expectativas que serán perdonados. Ellos tienen que enfrentar las consecuencias de sus crímenes como las leyes del país o leyes internacional les orden. En otra palabras, en cuanto como las activistas de causas justas usan violencia a tratar sus problemas, les paran ser activistas y convierten en criminales.
Por ahora, todo el mundo sabe los detalles del ataque horrible a Mumbai – de escenarios terribles, la muerte de las personas inocentes y de la situación de rehén. Como mucho ya han sido escrito sobre los quiénes, porqués y cómos del ataque; la resistencia justa de la nación al ataque y también del progreso de las investigaciones, no tocaré esas temas. En vez de, pondré al tecla otra noticia sobre la tema y algunas reflexiones que rodean la cabeza.
Cuando el ataque sucedió, estaba en Camboya y fui informado de la noticia por lo que leí en los periódicos internacional. Fue interesante la manera en que les informaron las noticias. Además de informar los detalles de qué ocurrió, todos los periódicos incluyeron algo que indica una conexión de su país con el ataque. Un ángulo de la presentación de los reportajes correctamente acerca de sus propios ciudadanos que estaban atrapados como rehenes. La otra era que todos querían un pedazo de la acción.
‘New Sunday Times’ (30 de noviembre de 2008), un periódico de Malasia, informó sobre Hemlata, una ciudadana de Malasia que había visitado Mumbai y había desaparecida. Otra Malasiana Parvinderjeet también consiguió la atención de la prensa porque estaba en una otra hotel ‘diez minutos lejos de Hotel Taj Mahal’ adonde era la acción. ‘The Weekend Australian’ (29 y 30 de noviembre de 2008) informó que ‘los muertos son al menos dos australianos, pero con otros atrapados en los dos hoteles en el centro de los ataques, el gobierno advirtió a los australianos ‘a esperar lo peor.’ Karim, un miembro británico del Parlamento Europeo fue ‘fuera del hotel cuando las armas se dispararon y el personal del hotel le llevó en el interior del edificio.’ Él fue atrapado con cuarenta otra personas en una habitación del hotel por todo el día antes que fueran salvados por el ejército Indio. ‘The Daily Telegraph’ (29 de noviembre de 2008) tenía un reportaje adonde informó cómo los británicos atrapados supervivió el ataque por causa de ‘valiente, un poco de suerte y un ‘Black Berry.’
Al mismo tiempo, en sus esfuerzos para encontrar una conexión, algunos de los periódicos tuvieron que ser contenidos para decir que no haya ninguna conexión. El titulare de ‘The Daily Telegraph’ gritó ‘¿Son Británicos?’ y continuó en el informe haciendo especulación que los atacantes eran ‘británico nacidos’ pakistaníes. El Primer Ministro de Gran Bretaña dijo que era muy temprano a decir si o no algunos británicos andan metido en el ataque. ‘New Sunday Times’ informó que la policía de Malasia iba a investigar la noticia que tarjetas expedidas en Malasia habían encontrados con los atacantes de Mumbai. El informe dijo ‘eso levanta la posibilidad que las terrorista estaban en Malasia antes de que ataquen Mumbai.’ En ‘Sunday Star’ ( 30 de noviembre de 2008) de Malasia, una de su ministerio declaró que Malasia ‘no tenía ninguna conexión’ con los atacantes de Mumbai y que India ‘no había contactado’ Malasia sobre el ataque. Con tal conexión tenue, no hubo claro si de verdad había alegación de la conexión con estos países o que los periódicos solo querían hacer la noticia más interesante y relevante a sus lectores.
También había artículos en sobredicho periódicos criticando la manera en que el ejército Indio y otra autoridades dirigieron la operación militar para salvar los rehenes y capturar los atacantes. Un alto funcionario británico dijo que ‘fue sorprendido por la fracasa de oficiales indios para recuperar control de capital comercial casi dos días después de que el ataque empiece.’ En una opinión, el escritor dijo ‘A India se encontró luchando contra el terrorismo con conceptos, armas y procedimientos anticuados que nunca será iguale con los que usan las terroristas.’ Otros afirmaron que la operación no era bien coordinada y sucedió sin planes bien pensado que causó la situación de rehén a durar por un tiempo más largo que debido.
A lo mejor habrá algo de verdad en estos críticos, pero ¿porqué tengan expectativas al contrario? Aunque India es un país desarrollando, todavía es un país no tan avanzado como los países occidente o aún como Malasia. No olvidemos, somos un país adonde aproximadamente 30 por ciento de la población viven baja de la línea pobreza. Entonces es difícil a emplear técnicas avanzadas o personas que están adiestradas en técnicas nuevas que cuesta Dios y ayuda. Solo podríamos emplear lo que tenemos en bien cantidad y como somos milles y la madre, esto es lo que hicimos. Mandemos más de 500 comandares con armas anticuadas a todo el lado en la cuidad durante del ataque y les dijimos ‘por favor adelantan y salvan nuestra capital comercial.’ Aparte de la ironía de la situación, lo expuesto la mito del ‘superpoder India.’
Los medios de comunicación en India, prensa y electrónico ambas, ya están implicando y adivinando quienes podrían tener la culpa. Eso también es la problema. Cuando vivemos en un mundo civilizado, tenemos que asegurar que el imperio de la ley esta mantenido. Un aspecto fundamental del imperio de la ley es el derecho de defensa. Cada persona contra quien hay alegaciones de crímenes, no importa el grado de gravedad, están en su derecho de ser adjudicado por un proceso legal con una oportunidad para presentar argumentos en su defensa. Sin tal proceso, cuando la culpa esta determinado por los periódicos y canales de televisión, se haga justicia en peligro. Los medios de comunicación deben limitarse de hacer lo que hacen bien - informar las noticias y deja asuntos de adjudicación de la culpabilidad de las crímenes grave a las autoridades adecuadas.
Pero lo que me daba pena como el que más, fue los opiniones llevaron por los medios de comunicación, local e internacional, que dedicaron bastante tinta y tiempo de emisión convocando un ataque militar contra Pakistán. En los opiniones les critican la decisión del dirigentes Indios a buscar la solución a través de diálogos y proceso legal que les interpretaron erróneamente como falta de voluntad política.
La investigación iniciales levantó sospechas que algunos de los ciudadanos de Pakistán andan metido en el ataque. A convoca un ataque solo basada a sospechas es una reacción machista y demasiado irresponsable. Y ahora como hay evidencia que algunos de los atacantes son Pakistanís, también no merece un ataque contra una nación. Ninguna leyes del mundo civilizado ni de la humanidad justifica un ataque armada contra una nación como castigación para lo que hizo algunos de su ciudadanos. Estos artículos se queden corto de razonamiento y habían escritos por emociones de venganza inmerecido y sin pensando en las consecuencias enorme de una guerra.
Creo que algunos países tengan su propio interese en las guerras del mundo. En el ambiente corriente global de la recesión, la económica de la guerra salvará unos países poderosos que son mayores vendedores de las armas fuegos de tecnología avanzada. La experiencia de política global indica que cuando no haya ninguna guerra quemando en el mundo, se fabrica uno. Porque con existencias de las guerras en el mundo, estos países hacen muchos beneficios y su economía sale subiendo mientras que los países en conflicto están destruido en una manera más allá de reparación.
Por lo tanto, tenemos que saludar la decisión de los dirigentes Indios a no caer en la trampa de las convocatorias de las actuaciones militares contra Pakistán. En vez de, tenemos que mejorar el sistema de seguridad y las técnicas de inteligencia para impedir los ataques. También debemos que concentrar en desarrollar económicamente la vida de todo Indios en una manera equilibrada para que no deja ninguna persona descontentado ni descaminado a escoger opción de terrorismo para tratar su problemas.
martes, 7 de abril de 2009
Una Noticia rara
En resumen -
- El marido había contado a su mujer que se iba de viaje de negocios.
- Pero la mujer descubrió la infidelidad de su esposo gracias a unas fotografías hechas por Google Street View.
- El las fotografías ella reconoció los tapacubos del coche del marido, y dio cuenta de que el coche estaba aparcado en casa de otra mujer.
Por mas detalles, haz clic aqui
- El marido había contado a su mujer que se iba de viaje de negocios.
- Pero la mujer descubrió la infidelidad de su esposo gracias a unas fotografías hechas por Google Street View.
- El las fotografías ella reconoció los tapacubos del coche del marido, y dio cuenta de que el coche estaba aparcado en casa de otra mujer.
Por mas detalles, haz clic aqui
miércoles, 25 de febrero de 2009
El Satyam Fiasco
Satyam, una empresa de informático y software ha hecho una estafa grande del mundo de corporativo India de aproximadamente 1400 millón dólares. A una persona que no tiene un conocimiento profundo del mundo de negocios, se queda confundida y con muchas preguntas. ¿Cómo es posible a engañar de tanto dinero y nadie lo descubrió por siete años? ¿Qué significa precisamente cuando se dice ‘engaña’? ¿Solo es un asunto de poner más ceros en los informes financieros o se involucra algo más? Para mejorar mi comprensión hablé con un experto que me explicó las detalles en la lengua laico a la condición de anonimato. Lo que sigue es un resumen de una entrevista con ella.
V: ¿Cómo crees empiece la engaña?
: No sé cómo empiece precisamente pero parece que hubo dos modos principales. En los informes financieros, se excluido pasivos actual y mostró activos inexistente inflando los ingresos que aparecía como depósitos fijos del bancos. Además, se alega que la empresa había creado más de diez mil empleados ficticio para mostrar gastos. Abrió cuentas por los empleados ficticio en el banco en que ponía su salarios cada mes y también de que sacaba y usaba dinero por comprar inmobiliario. Entonces, las cuentas de salarios parecía como cuentas de banco normales con debito y crédito regulares. Los depósitos fijos del bancos también parecía normal como pagaba impuestos de interesé al gobierno de estado.
V: ¿Porqué la engaña? ¿Estaba una empresa con pérdidas y a punto de quiebra? Aunque no hay ninguna justificación de un fraude, es posible que el susto de quiebre deje a uno de pánico y haciendo cosas malas para prevenirlo.
: No. Estaba una empresa con beneficios pero no mucho. La empresa no hacía tanto beneficios en relativo de los empresas competidoras de Infosys, WIPRO y TCS. El jefe de Satyam, Raju que dirigió la engaña fue motivado por codicia y ambición. Pero en su carta de confesión, afirmó que él temó una absorción por parte de los competidores. Y además afirmó que para prevenirlo, él tenía que inflar los ingresos para que las acciones de Satyam suben en el mercado de valores y su valor supera o por lo menos no cae baja de los competidores. De esa manera, quería hacer la absorción difícil si no imposible para los competidores. Con este gran engaña presumió lo logró.
V: ¿Cómo es posible a mantener un fraude de tal dimensión por siete años a no ser que un equipo grande (y no sola una persona) tiene lo responsabilidad? ¿Cómo escapa el escrutinio de los auditores y déjales a oscuras? Los dedos de sospechar van a las personas en puestos altos de todos secciones de la economía que tienen algo que ver con Satyam.
: Por supuesto hubiera sido un equipo grande de personas conciente y sin conciente del motivo ulterior de engaña. Si algunas personas de la gerencia de la empresa estaban los hombres de confianza, no es fácil que los auditores descubrirían las anomalías. La manera único para asegurar que los depósitos existe es chequear los certificados expedido por los bancos. Si aquellos estuvieron producidos no había ninguna razón para dudarlos. Pero los certificados de depósitos fijos del bancos estaban falsificado que significa no había ningún dinero en los depósitos. El hecho que la empresa pagó impuestos por el interesé que los ‘depósitos’ ganó, también deja a uno con una impresión de conducta sobre sospecha. (V: ¡Que truco! La empresa ganó el interesé de nada y que hubiera sido en los millones. La empresa no iba a perder nada si dio un poco de las ‘ganancias’ al estado, no?)
Además, cuando haga el audite de las cuentas, no es posible a ver cada documento o informe. Los auditores tienen que escoger unos documentos al azar a probar la observancia de las reglas. Satyam tiene sobre cincuenta mil empleados y muchos de los trabajan ‘on-site,’ que significa su empleados no están en un sitio a un momento dado. El hecho que la empresa tiene empleados ficticio hubiera sido descubrido solo si en su selección al azar, escogerían detalles de unos empleados ficticio. No obstante, en este caso es muy dudoso que los directivos altos de los auditores, de la empresa, de los bancos y del estado no anden metido en el fiasco de Satyam.
V: ¿Entonces cómo reventó la burbuja tal ‘cómodo’ de Raju?
: En el mundo de las financieras y economía, es muy extraño que una empresa tenga tal alto nivel de activos efectivo. Se indica que el negocio no tiene capaz de absorber fondos o que se impide el fluir de fondos en la economía real. Por eso Raju quería quitar los depósitos antes que la información sea publicó y atraer la atención de los reguladores de mercados de valores en Mumbai y Nueva York (las acciones de Satyam están listadas al bolsa de Wall Street) causando una caída en el valor de su acciones. Decidió usar el fondo enorme del ‘depósitos’ de Satyam para comprar Maytas, otra empresa de Raju haciendo negocio en el inmobiliario. La intención fue convertir activos ficticio a activos real por la compra y traer el beneficio real directamente hacia los promotores – dicho en otra palabra hacia Raju. Él presentó un propuesto de compra al Consejo de Administración de Satyam quien lo aprobó.
Luego, las entidades financieras preguntaron al gerencia de la empresa sobre la viabilidad de la compra. Tal como estaban las cosas, les olieron a chamusquina. Las preguntas iban – ¿Porqué la valuación de Maytas es tan alto cuando el mercado de inmobiliario esta de baja? ¿Porqué Satyam quiere comprar Maytas cuando inmobiliario no es su negocio principal?¿Cómo aumentó el nivel de activos efectivo de la empresa? ¿Porqué se guarda como depósitos fijos? ¿Si tengan tanto liquidez porqué no anunciaron más dividendos o devolverlo a su accionistas como un rendimiento a su capital en vez de darlo solo a promotores?
Como no podía contestar las preguntas con satisfacción, el Consejo de Administración tenía que anular la resolución de la compra. Esto dejó Raju con la misma situación de cual tenía susto.
V: Pero aunque las entidades financieras sabían que algo flota en el aire de Satyam, el valor de su acciones no estaba de baja cuando confesó. ¿Porqué no quería ampliar el fraude? ¿Porqué confesó Raju? ¿Y porqué ahora?
: El valor de las acciones de Satyam estaba de baja pero no a tal efecto de las preguntas de las entidades financieras sino por el hecho de la recesión general en la economía global. Pero las preguntas de las entidades financieras ya planteó dudas sobre la gobernanza de la empresa. Raju sabía que el viento no va a cambiar en la economía global en el futuro cercano y su ‘ganancia’ ilegal no va a subir. También sabía que será solo unos meses antes de que las dimensiones de la engaña sean publicó y se verá en una aprieto de que nadie podrá salvarle. Parece como él discutió cosas con las persona de su comunidad, algunas de quienes debieran sido directivos altos del estado de Andhra Pradesh. Ellos le deberían aconsejado a confesar por un cambio de protección de las leyes del gobierno central y de los mercados de valor de Mumbai y Nueva York. Por eso quizás los oficiales de SEBI (regulador de mercado de valor en India) no tengan acceso libre de Raju para hacer investigaciones. Puede ser confesó en cuanto llegó a un acuerdo con los poderosos quienes podían le proteger o por lo menos salvarle de una sanción dura. Eso habría sido la razón para confesar ahora.
V: ¿Porqué los oficiales del estado querrían proteger Raju? ¿No es sus trabajo a investigar y sancionar personas con responsabilidad de una engaña tan grande?
: Las cosas como así no van fácil, son muy complicadas. Me imagino que Raju tenga una personalidad que se arrima al sol que más calienta y así, a lo mejor creaba lazos de confianza con las personas importantes. También, Raju tiene fama en su comunidad como un personaje que ha hecho mucho por su comunidad y mejoró muchas cosas en la sociedad. Por eso, él infunde respecto de su comunidad y algunas de los miembros de su comunidad estarían directivos altos en el estado y varios otro entidades importantes. A esa nivel ellos tienen una relación de toma y daca que les mandan a defienden unos a otros. Aunque es claro que Raju no puede salir del aprieto totalmente, el hecho de confesión contribuiría a disminuir la sanción como mínimo. Sin embargo, las investigaciones han empezado. Cuando terminarán, esperamos que los hechos hablaran por si mismo y más detalles serán publicó incluso el destino de Raju.
Gracias al experto, ahora caigo mejor las cosas sobre el Satyam fiasco. Pero esa fue el aspecto financiera y ético del fraude. Hay consecuencia social también que empezarse a salir. El gobierno ha dejado Satyam en manos de un comité para gobernar provisionalmente. Los cincuenta y pico mil empleados no saben sus destino en la empresa y muchos de ellos han regresado al mercado de trabajo. Algunos de ellos encuentran trabajo en las empresas de competidoras y ellos están incitados a traer su equipos. Pero el contexto general de la recesión ha empeorado la situación de paro y muchas personas tendrán que esperar por un tiempo largo para encontrar trabajo nuevos.
La noticia última hasta la publicación de este post, es que el gobierno aprobó la venta de Satyam. Las condiciones de licitación puso por el gobierno son muy estrictos - por ejemplo el comprador tiene que tener experiencia en el negocio de informático, el capital necesario para gobernar la empresa ya hubiera estado prestada por los bancos y entidades financieras, etcétera. Pero hay dudas a aclarar antes de que los compradores sean atraídos. El proceso de anunciar informes financieras corriente durará seis meses. Es solo después su anunciación que los pasivos de la empresa estará clara y los compradores pueden acceder si es una compra de ganancia o perdida. También hay un desgaste constante de los clientes y empleados después de la noticia de la estafa surgió. Esto deja la posibilidad que Satyam habría convertido a una empresa con poco negocio existente y no comprador lo querrá. A saber qué sucede por fin, tendremos que esperar hasta que la telón caiga una vez por todas sobre el gran teatro de Satyam –que puede llevar meses o años, no sé.
V: ¿Cómo crees empiece la engaña?
: No sé cómo empiece precisamente pero parece que hubo dos modos principales. En los informes financieros, se excluido pasivos actual y mostró activos inexistente inflando los ingresos que aparecía como depósitos fijos del bancos. Además, se alega que la empresa había creado más de diez mil empleados ficticio para mostrar gastos. Abrió cuentas por los empleados ficticio en el banco en que ponía su salarios cada mes y también de que sacaba y usaba dinero por comprar inmobiliario. Entonces, las cuentas de salarios parecía como cuentas de banco normales con debito y crédito regulares. Los depósitos fijos del bancos también parecía normal como pagaba impuestos de interesé al gobierno de estado.
V: ¿Porqué la engaña? ¿Estaba una empresa con pérdidas y a punto de quiebra? Aunque no hay ninguna justificación de un fraude, es posible que el susto de quiebre deje a uno de pánico y haciendo cosas malas para prevenirlo.
: No. Estaba una empresa con beneficios pero no mucho. La empresa no hacía tanto beneficios en relativo de los empresas competidoras de Infosys, WIPRO y TCS. El jefe de Satyam, Raju que dirigió la engaña fue motivado por codicia y ambición. Pero en su carta de confesión, afirmó que él temó una absorción por parte de los competidores. Y además afirmó que para prevenirlo, él tenía que inflar los ingresos para que las acciones de Satyam suben en el mercado de valores y su valor supera o por lo menos no cae baja de los competidores. De esa manera, quería hacer la absorción difícil si no imposible para los competidores. Con este gran engaña presumió lo logró.
V: ¿Cómo es posible a mantener un fraude de tal dimensión por siete años a no ser que un equipo grande (y no sola una persona) tiene lo responsabilidad? ¿Cómo escapa el escrutinio de los auditores y déjales a oscuras? Los dedos de sospechar van a las personas en puestos altos de todos secciones de la economía que tienen algo que ver con Satyam.
: Por supuesto hubiera sido un equipo grande de personas conciente y sin conciente del motivo ulterior de engaña. Si algunas personas de la gerencia de la empresa estaban los hombres de confianza, no es fácil que los auditores descubrirían las anomalías. La manera único para asegurar que los depósitos existe es chequear los certificados expedido por los bancos. Si aquellos estuvieron producidos no había ninguna razón para dudarlos. Pero los certificados de depósitos fijos del bancos estaban falsificado que significa no había ningún dinero en los depósitos. El hecho que la empresa pagó impuestos por el interesé que los ‘depósitos’ ganó, también deja a uno con una impresión de conducta sobre sospecha. (V: ¡Que truco! La empresa ganó el interesé de nada y que hubiera sido en los millones. La empresa no iba a perder nada si dio un poco de las ‘ganancias’ al estado, no?)
Además, cuando haga el audite de las cuentas, no es posible a ver cada documento o informe. Los auditores tienen que escoger unos documentos al azar a probar la observancia de las reglas. Satyam tiene sobre cincuenta mil empleados y muchos de los trabajan ‘on-site,’ que significa su empleados no están en un sitio a un momento dado. El hecho que la empresa tiene empleados ficticio hubiera sido descubrido solo si en su selección al azar, escogerían detalles de unos empleados ficticio. No obstante, en este caso es muy dudoso que los directivos altos de los auditores, de la empresa, de los bancos y del estado no anden metido en el fiasco de Satyam.
V: ¿Entonces cómo reventó la burbuja tal ‘cómodo’ de Raju?
: En el mundo de las financieras y economía, es muy extraño que una empresa tenga tal alto nivel de activos efectivo. Se indica que el negocio no tiene capaz de absorber fondos o que se impide el fluir de fondos en la economía real. Por eso Raju quería quitar los depósitos antes que la información sea publicó y atraer la atención de los reguladores de mercados de valores en Mumbai y Nueva York (las acciones de Satyam están listadas al bolsa de Wall Street) causando una caída en el valor de su acciones. Decidió usar el fondo enorme del ‘depósitos’ de Satyam para comprar Maytas, otra empresa de Raju haciendo negocio en el inmobiliario. La intención fue convertir activos ficticio a activos real por la compra y traer el beneficio real directamente hacia los promotores – dicho en otra palabra hacia Raju. Él presentó un propuesto de compra al Consejo de Administración de Satyam quien lo aprobó.
Luego, las entidades financieras preguntaron al gerencia de la empresa sobre la viabilidad de la compra. Tal como estaban las cosas, les olieron a chamusquina. Las preguntas iban – ¿Porqué la valuación de Maytas es tan alto cuando el mercado de inmobiliario esta de baja? ¿Porqué Satyam quiere comprar Maytas cuando inmobiliario no es su negocio principal?¿Cómo aumentó el nivel de activos efectivo de la empresa? ¿Porqué se guarda como depósitos fijos? ¿Si tengan tanto liquidez porqué no anunciaron más dividendos o devolverlo a su accionistas como un rendimiento a su capital en vez de darlo solo a promotores?
Como no podía contestar las preguntas con satisfacción, el Consejo de Administración tenía que anular la resolución de la compra. Esto dejó Raju con la misma situación de cual tenía susto.
V: Pero aunque las entidades financieras sabían que algo flota en el aire de Satyam, el valor de su acciones no estaba de baja cuando confesó. ¿Porqué no quería ampliar el fraude? ¿Porqué confesó Raju? ¿Y porqué ahora?
: El valor de las acciones de Satyam estaba de baja pero no a tal efecto de las preguntas de las entidades financieras sino por el hecho de la recesión general en la economía global. Pero las preguntas de las entidades financieras ya planteó dudas sobre la gobernanza de la empresa. Raju sabía que el viento no va a cambiar en la economía global en el futuro cercano y su ‘ganancia’ ilegal no va a subir. También sabía que será solo unos meses antes de que las dimensiones de la engaña sean publicó y se verá en una aprieto de que nadie podrá salvarle. Parece como él discutió cosas con las persona de su comunidad, algunas de quienes debieran sido directivos altos del estado de Andhra Pradesh. Ellos le deberían aconsejado a confesar por un cambio de protección de las leyes del gobierno central y de los mercados de valor de Mumbai y Nueva York. Por eso quizás los oficiales de SEBI (regulador de mercado de valor en India) no tengan acceso libre de Raju para hacer investigaciones. Puede ser confesó en cuanto llegó a un acuerdo con los poderosos quienes podían le proteger o por lo menos salvarle de una sanción dura. Eso habría sido la razón para confesar ahora.
V: ¿Porqué los oficiales del estado querrían proteger Raju? ¿No es sus trabajo a investigar y sancionar personas con responsabilidad de una engaña tan grande?
: Las cosas como así no van fácil, son muy complicadas. Me imagino que Raju tenga una personalidad que se arrima al sol que más calienta y así, a lo mejor creaba lazos de confianza con las personas importantes. También, Raju tiene fama en su comunidad como un personaje que ha hecho mucho por su comunidad y mejoró muchas cosas en la sociedad. Por eso, él infunde respecto de su comunidad y algunas de los miembros de su comunidad estarían directivos altos en el estado y varios otro entidades importantes. A esa nivel ellos tienen una relación de toma y daca que les mandan a defienden unos a otros. Aunque es claro que Raju no puede salir del aprieto totalmente, el hecho de confesión contribuiría a disminuir la sanción como mínimo. Sin embargo, las investigaciones han empezado. Cuando terminarán, esperamos que los hechos hablaran por si mismo y más detalles serán publicó incluso el destino de Raju.
Gracias al experto, ahora caigo mejor las cosas sobre el Satyam fiasco. Pero esa fue el aspecto financiera y ético del fraude. Hay consecuencia social también que empezarse a salir. El gobierno ha dejado Satyam en manos de un comité para gobernar provisionalmente. Los cincuenta y pico mil empleados no saben sus destino en la empresa y muchos de ellos han regresado al mercado de trabajo. Algunos de ellos encuentran trabajo en las empresas de competidoras y ellos están incitados a traer su equipos. Pero el contexto general de la recesión ha empeorado la situación de paro y muchas personas tendrán que esperar por un tiempo largo para encontrar trabajo nuevos.
La noticia última hasta la publicación de este post, es que el gobierno aprobó la venta de Satyam. Las condiciones de licitación puso por el gobierno son muy estrictos - por ejemplo el comprador tiene que tener experiencia en el negocio de informático, el capital necesario para gobernar la empresa ya hubiera estado prestada por los bancos y entidades financieras, etcétera. Pero hay dudas a aclarar antes de que los compradores sean atraídos. El proceso de anunciar informes financieras corriente durará seis meses. Es solo después su anunciación que los pasivos de la empresa estará clara y los compradores pueden acceder si es una compra de ganancia o perdida. También hay un desgaste constante de los clientes y empleados después de la noticia de la estafa surgió. Esto deja la posibilidad que Satyam habría convertido a una empresa con poco negocio existente y no comprador lo querrá. A saber qué sucede por fin, tendremos que esperar hasta que la telón caiga una vez por todas sobre el gran teatro de Satyam –que puede llevar meses o años, no sé.
sábado, 14 de febrero de 2009
Kahlil Gibran
Últimamente he estado leyendo mucho de Kahlil Gibran – y sus obras me han gustado bastante.
De ahora, voy a entrar en este blog algunas obras de Kahlil G de me gustan mas que todos.
‘ La realidad de una persona no es en lo que él disemina , pero en lo que no puede diseminar.
Por eso, si quieres entenderle, no escuches lo que dice; escucha que no dice.’
De ahora, voy a entrar en este blog algunas obras de Kahlil G de me gustan mas que todos.
‘ La realidad de una persona no es en lo que él disemina , pero en lo que no puede diseminar.
Por eso, si quieres entenderle, no escuches lo que dice; escucha que no dice.’
Suscribirse a:
Entradas (Atom)