Los Elecciones Indio

Es el tiempo otra vez, cuando la gran democracia del mundo vota por su próximo gobierno central. El significado de democracia normalmente es que los ciudadanos eligen sus representativos para gobernar el país. Y sí, eso es la definición básica de democracia. Pero de verdad se significa mucho más. Se significa que el país esta gobernado por personas y partidos que creen en el constitución del país, creen en los valores de gobiernaza buena, libertad, justicia, igualdad y derechos humanos para todos; y harán todo posible para defender esas valores. Además se también significa que los tres brazos del sistema parlamentaria que son legislativa, ejecutiva y judicial tienen autonomía y funciona sin intervenciones políticas. Cuando agregamos todos los significados y comparamos nuestra democracia, se queda muy corto y deja mucho que desear.

A India se heredado el sistema parlamentaria de Británico adonde el país esta partido a varios circunscripción electoral y los electores tienen que elegir sus representativos para representarles en el Parlamento. Los candidatos pueden pertenecer a alguno partido político o pueden ser independiente. Tenemos un sistema de democracia que apoya partidos políticos múltiple. Se significa que las personas pueden formar partidos que reflejan sus ideología, visión y sus planes para gobernar el país de basado en que se pueden ganar electores potenciales. Pero qué conste que si los valores de partidos políticos no están de acuerdo con los valores sobredicho, se mueven fuera del sistema democrática. El Comisión Elección que dirige nuestra elecciones debe descalificar tal partidos e impedir sus participación en el elección. La manera de decidirlo no puede ser qué dice el manifestó político de los partidos sino por qué hacen o dicen sus miembros en la vida política general.

India tiene uno de lo grande parlamento con 545 miembros. Lo tanto, el proceso de elecciones es complicado y dura casi un mes antes que los resultados estén anunciados. El Comisión Elección Indio tiene una tarea lo más arduo en el mundo a supervisar que los elecciones están libres, justas y pasan sin incidentes desfavorables. En recién años, el proceso elección ha mejorada desde la introducción de las maquinas electrónico de votar y por eso la elección es menos amañadas que antes. Pero hay muchas imperfecciones en el sistema para arreglar. Además las reglas del elección están aprovechadas por personas sin escrupulosos.

Cuando fui a votar, se me molesté a ver un listo largo de las emblemas de que teníamos que elegir uno. Algunos de las emblemas son ajenas para mí y no sé porqué había tantas emblemas. Es bueno que en nuestra democracia cualquier persona pueda ser candidato para ser elegido pero parece como este rasgo esta usado para atraer votos lejos del candidatos popular y impedirle de ganar o ganar con muchos votos.

En este elección, como siempre había candidatos con historias criminales y contra quienes hay alegaciones de crímenes graves. Inmediatamente se da miedo porque ¿cómo podemos dejar la gobiernaza de un país a manos de personas que podría ser criminales? ¿cómo podemos esperar que los que rompieron las leyes van a defenderlas? Sin embargo, algunos de los políticos alegan que las alegaciones de crímenes están fabricadas para impedirles a ser candidatos político. Dado el nivel de corrupción, es posible que haya algo de verdad aquí. Casos falsos están fabricados frecuentemente por razones menos de impedir algo de pasar. No obstante, cuando es claro que hay alegación de crímenes graves pendiente, no debe ser fácil para tales personas a ser candidatos electoral.

La corrupción del político Indio es tal que muchas de los políticos entran la profesión con expectativas que ganarán mucho por las mordidas, ofertas y los sobornos. A algunos no les importa si ganaran dinero o no, basta por ellos que están calado hasta los huesos en poder. Se deja pocas personas que son políticos por razón de atender al público y la nación. Por eso, muchas personas, específicamente los educados, consideran ser político como bañarse en aguas sucias.

En India hay dos mundos distintos. El mundo rural y el de urbano. Los asuntos que importa a los de región rurales son diferente de los que importa a habitantes urbanos. En región rurales, a las personas les importan que el gobierno les dan necesidades básicas a precios baratos, les importan cosas de identidad, casta y religión. También les importan que su representativo desarrolla el región con servicios básicos de agua potable, energía, calles, carreras etcétera. Desafortunadamente, aunque las personas en región rurales están afectadas de corrupción, la aceptan como una realidad de vida de que no podrían hacer nada.

Al otro lado, como servicios básicos ya están arregladas más o menos en los ciudades, a muchas de los habitantes urbanos les importan cosas como política económica y extranjera, ideología, el carácter del candidatos; y hoy en día, seguridad. Pero hay mucha apatía en las ciudades de votar. Se dice la apatía es porque los habitantes urbanos están disgustados de político Indio de casta, religión, corrupción, el doble-habla de los políticos y de falta de integridad de los políticos y partidos. Pienso que hay una razón más. Cuando todas las necesidades básicas están satisfechas y las personas ya viven una vida cómoda, es cuando entren el sentido de apatía y les importan menos quién gobierna el país.

Por ejemplo, este vez por razón de ataque terrorismo de 26/11, había una movimiento como nunca para hacer conciencia entre ciudadanos de Mumbai de la importancia de votación. Nunca he visto uña campaña tan fuerte y diverso por el radio, la televisión y los periódicos animando ciudadanos de Mumbai para votar. Aún, solo un 41% de Mumbaikars votaron este vez, que es bastante menos de la última vez cuando un 47% votaban. Entonces, ¡es claro qué elegirán si Mumbaikars tengan opción entre votar e ir de vacación! Parece como llevará más tiempo para los educados a ser conciente que no se ceden su derecho civil de votar tan fácilmente.

A pesar de todo, creo que el elector Indio tiene madurez de algunos asuntos. En las últimas dos décadas, ningún partido político ha obtenido la mayoridad absoluta que es necesario para formar el gobierno. Si cualquier gobierno estado o de país no ha entregado lo que había prometido o si la vida había difícil para el público por razón de la aumentación en los precios de necesidades básicas, los electores le no han permitido ganar el próximo elección. Los electores conocen al dedillo a los políticos y están llevarse un chasco de sus promesas cada cinco años. La consecuencia es que estamos gobernado por un gobierno coalición. Se pasa cuando un partido ha conseguido muchos diputados pero se queda corta de la mayoridad absoluta. Tal partido tiene que formar una coalición e incluir otro partidos con mismo (o no) político, a menudo con promesas de puestos de ministerios para formar el gobierno.

Algunas personas lamentan que ya no hay gobierno apoyado por la mayoridad de la población. La lamentación es porque el gobierno coalición no podrían implementar políticas sin consultación con todos de los miembros de la coalición. Eso causa muchas retrasas para introducir e implementar las políticas económicas, extranjeras y financieras. Tal como esa situación puede ser la verdad, pienso que al mismo tiempo es una bendición escondida. Porque en algunos de los asuntos – como identidad, casta y religión; los electores Indios todavía no tienen madurez. Es fácil les dejense llevar animando por esas temas. Tan fuerte es la identificación con su propia casta y religión que se pueden odiar ‘los otros’ como no se fueran humanos. Si cualquier partido con tal políticos gana una mayoridad absoluta, se puede imaginar el desastre que desencadenará. El masacre que pasó en el estado de Gujarat en 2002 o lo que pasó en Kandamal en 2007 en el estado de Orissa son ejemplos de esa fenómeno. El hecho que el partido que dirigió la masacre en Gujarat ha vuelto a poder dos veces desde con mayoridad absoluta en los elecciones de estado es una evidencia de falta de madurez de los electores en esos asuntos. De hecho, se también significa que por fin, cuando a uno esta enfrentado de temas de mejorar propias vidas económicas, unos miles de los muertos no importa. Es una situación lamentable pero la verdad.

Todavía y a pesar de los imperfecciones de nuestra sistema democrática, yo lo apoyo. Sí, tenemos que sacar las imperfecciones como corrupción, historias de criminales de los políticos, políticas de casta y religión desde nuestra democracia y político electoral. No sé cómo vamos a lograrlo pero creo el Comisión Elección tiene capaz y debe buscar las soluciones. Pero es la misma sistema en que cada ciudadano puede participar en el proceso electoral por su voto y hay representación desde nivel bajo hacia arriba. Por el sistema de partidos políticos múltiples, a uno se puede votar por las programas, la ideología y los valores de los partidos y no por un líder como es el sistema de elección presidencial de los Estados Unidos. Los que están harta de los imperfecciones de nuestra sistema apoyan introducir el sistema de elección presidencial. En esa sistema, mucho poder queda en las manos de una persona que pienso es peligroso de cualquier manera. Me asusto imaginar qué podría pasar si una persona equivocada esta dejado con tanto poder en nuestra país.

Pues, hay muchas cosas que no son adecuadas en nuestra sistema. Es necesario para identificarlas y arreglarlas. A lo larga, pienso todos los países pasan por un proceso de madurez en sus vida como una nación. Hemos alcanzado un nivel alto de madurez en algunos asuntos y no en otros. Tenemos que mejorar constantemente nuestra sistema democrática y consolidar un mecanismo para asegurar que nadie lo aprovecha con la intención contrario. Pero no es necessario que tire el bebé con el agua de baño.