Un Comienzo Nuevo de Obama

El otro día en mi clase de español estuvimos conversando del tema de los sueños y los deseos. La pregunta por el día hubo – Si pudieras entrevistar a un personaje famoso, ¿a quién entrevistarías? Aún pensando dije ‘quizás Obama y le preguntaría cómo arreglará las injustas que había hecha por su predecesor en el mundo.’ Signifique el lió que esta hecho en Irak, Afganistán y Paquistán. Dos días más tarde, tuve las respuestas a mi pregunta de Obama sí mismo. El Presidente de los Estados Unidos, Barrak Hussain Obama hacía un discurso al Universidad de Cairo en que él trató a sentar las bases de un comienzo nuevo con ‘musulmanes alrededor del mundo.’

El discurso del presidente hubo profundamente político y hecho en el contexto de sospecha y desconfianza en EEUU y una percepción general que ellos son enemigos del ‘mundo musulmanes.’ El presidente tiene ángel y lo usó en su discurso con la meta de cambiar esa percepción, basando su comienzo nuevo a los intereses y el respecto mutua. Intentó a presentar que los intereses son principalmente iguales pero dado las posiciones de EEUU hace unos décadas que llevará mucho a creer. Dijo muchas cosas al gusto de los críticos de las políticas de mundo occidente. En su discurso, él hecho una presunción que el terrorismo tiene su basa en el ‘mundo musulmanes’ ante un público que bien sabe que de hecho es una creación de EEUU.

La respuesta a mi pregunta especificó estaba encontrado en los anuncios que hizo el Presidente. Dijo que ya ordenó a cerrar el cárcel de Guantánamo Bay, a parar uso de tortura en todos los cárceles y el regresa de todos los soldados desde Irak por el año 2012. Él comprometido un paquete de socorro financiera de 2,800 millones de dólares para desarrollar pueblos de Afganistán con colegios, hospitales, calles etcétera.

Además, fue interesante a enterar las cosas que él casi (las palabras podrían haber sido más directa, pero que no era el caso) aceptó en que EEUU había sido equivocado. Él admitió que hasta ahora su interese en petróleo dominaba su relación con el mundo oriente pero desde ahora quiere una relación más profundo. También él aceptó que la guerra en el Irak hubo de su elección y había hecha contra la voluntad del comunidad internacional. Dijo que se enseñó a EEUU la importancia de tratar las cosas con diplomacia. Finalmente, él afirmó que EEUU no presume ningún derecho a los territorios ni los recursos del países oriente.

Todo bien hasta ahora. Pero el asunto más importante es si había algo nuevo en el discurso que es diferente de la política de su predecesor. A decir verdad, nada mucho. Muchas cosas que el presidente anunció sigue con las decisiones que ya fueron hecha antes que él ha sido elegido presidente. El año por cuando los soldados regresarán del Irak ya fue decidido por 2012. La solución de dos estados para la ocupación de Palestina y la demanda que no pueblos nuevo debe ser construido son también políticas del gobierno de Bush. La negación de traer su ejercito desde Afganistán hasta que la problema de las terroristas estén solucionado totalmente también sigue la política del época del Bush. Finalmente, sobre las armas nuclear de Irán, el presidente repitió lo mismo - que todos los países que tienen armas nuclear debe reducir/destruirlas según las reglas de NPT, una convención que no está firmado ni seguido por EEUU si mismo.

En el discurso el mundo buscaba, creo que con bien ingenio, un líder mundial pero él que aparecía era distintamente el presidente de EEUU, protegiendo y avanzando los intereses estadounidense. Los intereses son primero de sacar la economía de su país desde la recesión y para hacerlo él tenía que asegurar los estadounidenses y todo el mundo que EEUU es un país seguro para hacer negocio. Lo que impide éxito de avanzar esas intereses en el largo plazo es la amenaza de terrorismo por las ‘extremistas violentas.’ Es el momento cuando EEUU está lo más preocupado de la posibilidad que las armas nuclear Paquistaní caerán en las manos de Talibán y que ellos las usarán contra EEUU. Ningún otro país está tan amenazado como EEUU y lo tanto les dieron cuenta que no pueden protegerse a sí mismo sin el apoyo activo del ‘musulmanes alrededor del mundo.’ No podría ser otro momento más urgente que este para conseguir tal apoyo.

Con esa meta, para cualquier persona él no podía haber elegido una lugar más estratégico, una manera más intencionada ni un tiempo más adecuado para su discurso. La ciudad de Cairo tiene fama para ser el sitio de aprendizaje Islámico a la Universidad Al Azhar y hay una presunción que si alguien puede influenciar ideas que emite desde esta universidad, se puede alcanzar y influenciar a más personas en esa parte del mundo. Así que la tensión entre EEUU y ‘musulmanes alrededor del mundo’ está reducido erróneamente (luego explico porque erróneamente) como diferencias de religión y nombrado un enfrentamiento de las civilizaciones, elección de Universidad de Cairo para hacer su discurso parecía una decisión lógica.

Ningún otro presidente de EEUU tiene una ventaje del antecedentes personales como Obama – significo que él es de comunidad Africana-Americana, un cristiano, su antepasados vinieron de Kenya y pertenecían a religión Islámico y que él luchó en su vida a llegar al nivel donde está. Con todo estos, él infunde confianza que es ‘uno de nosotros’ entre los débiles y perseguidos del mundo. Cuando él hizo énfasis en su nombre completo y citó versos del Quran santo, él precisamente aprovechó esta sentido para entrar mentes cerradas.

Las mentes de personas en este parte del mundo no están cerradas sin razones. Desde hace décadas ellos han visto las doble-normas del mundo desarrollado y el sentido de disgusta en que le trata con ellos. Así como las problemas entre los dos mundos están reducido a diferencias de religión, de verdad no son. Si vemos los temas en que manifiestan las diferencias, es claro que religión no tenga nada que ver con eso. La ocupación de Palestina, un persistente sospecho de la programa nuclear de los países que no son del mundo desarrollado, la explotación del recursos natural y la presunción del derecho de invasión militar de países de este mundo, todos son asuntos políticos. La gente en este mundo cree que el mundo occidente ha creado esas problemas o por lo menos están impidiendo sus soluciones.

(No quiero decir que los países en el ‘mundo musulmanes’ no tengan ninguna responsabilidad para sus problemas. De hecho, algunos de los gobiernos de estos países son muy lejos de la realidad de su propia ciudadanos. La gente no tiene posibilidad de participar y influenciar su gobierno como no hay democracia real en muchos de estos países. Lo tanto no hay ningún mecanismo funcionando para comunicar sus problemas y tampoco a los gobernadores les importa un bledo a saber las condiciones de sus ciudadanos. Según mi, donde es tan fácil a cortar el bacalao por razón de sus estado como petróleo-rico países para buscar soluciones de las problemas de la región, ellos no lo hagan. Al contrario, los gobiernos enriquecían si mismos sin pensando en las problemas general de la región ni de la gente. Todo eso deja la gente general demasiado descontenta y es fácil para las extremistas a aprovechar eso sentido. Agrega la corrupción de los que gobierna estos países y lo qué resulta es el gran lió de terrorismo en que se mete al mundo ahora.)

Y todavía Obama puso su discurso en el contexto de la religión y presumió que todas las personas que viven en el 'mundo musulmanes' no tiene una identidad más que sus religión y que esa religión es solo Islam. En su discurso, él se negó a reconocer dos cosas – uno, que muchas de las problemas que existe entre EEUU y países del ‘mundo musulmanes’ son de carácter política; y dos, que hay otra identidades y religiones en este parte del mundo. Estos habían las problemas mayor del discurso de Obama. (Lo qué nunca he entendido es ¿porqué se dice 'mundo musulmanes'? A fin de cuenta, no referimos a europa o america latina 'mundo cristiano,' no? Además, el 'mundo musulman' esta dispersado y no lo encontramos solo en una región.)

La otra problema del discurso es algo que sigue desde lo que estoy diciendo en el párrafo anterior - la presunción hecha por el presidente que los conservadores religiosos son representativos verdaderos de ‘musulmanes alrededor del mundo.’ Cuando él citó versos del Quran, cuando afirmó que las mujeres pueden elegir a ser en los papeles y las apariencias tradicionales, cuando dijo mientras que EEUU creen en los principios de democracia, no es una cosa que se pueden imponer; él dirigía su discurso principalmente a las extremistas y los conservadores religiosos.

Dicho en otras palabras, hubo a ojos vista que el presidente dijo cosas para aplacer los conservadores religiosos. Por su discurso, él implicó que la democracia es un principio dispensable según los caprichos del gobiernos de los países y que Islam no lo apoya. Ambos son impresiones equivocadas. El presidente también reducido derechos de las mujeres solo hasta el derecho de educación y de participar en la vida económica. La razón es claro – es que aquel es el nivel de derechos de las mujeres que es aceptable a los conservadores religiosos y nada más allá.

De hecho, en su esfuerza a aplacer los conservadores, el presidente fue tan adelante a hacer una diferencia entre los ‘extremistas violentas’ y extremistas dando a entender que si personas no son violentas su ideología extremistas de odiar, de exclusión y de discriminación no son problemas. Para mí, solo hay un ligero gradación entre extremistas violentas y extremistas (o entre conservadores religiosos (étnicos, de castas o de otra categorías) y conservadores general). Todos son problemáticos a que no dura tanta a saltar los gradaciones.

El presidente Obama en su discurso dijo lo que pudo sin infringir políticas establecido de EEUU ni decisiones ya hecha en su ofrece de un comienzo nuevo. Su admisión y confesión hubo algo fresco y son cosas buenas para los discursos. Pero sin sinceridad, actuaciones tangibles y profundos, nada cambiará. Entonces, nada le servirá nada más – ni antecedentes personales, ni el aplacamiento de los conservadores y ni su personalidad carismática. Creo que el presidente faltó la oportunidad grande a ser un líder mundial como no salió lejos desde la política extranjera normal de EEUU. A ser un líder mundial él tendrá que hacer una política extranjera que es visiblemente diferente del gobiernos anterior, abordar las cuestiones de verdad, enfatizar los derechos universales de las mujeres, y siga buscando su comienzo nuevo en una manera más inclusivo. Así comenzará un comienzo nuevo verdadero.

Se también puede ver una versión redactada aquí

No afectado

¿Es El Salvador, el todopoderoso?
O asi le bautizamos
Para que las fortunas mejoren
Para que las fantasias precipiten

¿Es la manifestación de la esperanza?
O el catalizador en lo que crece la esperanza
La excusa para nuestros excesos
Una illusión porque elegimos sufrir

¿Es cada evolución de verdad, su apogeo?
Superando sí mismo a cada paso
Y como todas las cosas buenas
Lo que sube siempre baja

¿O es una idea cuyo momento ha llegado?
Ahora que nos autodistruimos sin cuidado
Una idea que vaya a aperecer
En la forma de un milagre o a lo mejor una plaga

¿Es una creación de nuestro egoísmo?
Sus rasgos no mas variados que nuestra imaginación
O es un reflexo de nuestras derrotas
Una justificación para los triunfos satánicos

¿O es que en nuestro subconsciente
Es una mujer que hacemos sentir al lado
Le adornamos con las esmeraldas y perlas
Asumando el derecho de violarle?

Pero la verdad es que no podemos envolverle
Su imparcialidad no afectado por amor ni odio
Que los santos y los pecadores, los ambos nacen
Que los santos y los pecadores, los ambos mueren

(Se puede leer en ingles aqui)